Visão geral
De acordo com a especificação Zigbee e o requisito de certificação, uma distância de transmissão direta variando de 10 a 100 metros em linha de visão, dependendo da potência de saída e das características ambientais, entre um Coordenador Zigbee (chamado de gateway Zigbee, hub Zigbee, dongle Zigbee, stick Zigbee, etc.) e um dispositivo Zigbee (dispositivo roteador Zigbee, dispositivo final Zigbee) é aceitável.
Mas queremos saber o limite de distância de transmissão da série SONOFF Zigbee Dongle. E também queremos verificar que o LQI (Índice de Qualidade do Link) não tem correlação significativa com o desempenho operacional no uso diário.
Nota: sobre o LQI, ele é enganoso e foi substituído pelo LQA (Avaliação da Qualidade do Link) na Especificação Core Zigbee R23. Diferentes fornecedores de chips Zigbee usam algoritmos diferentes para calcular o LQI. Isso é verdade até mesmo para suas variantes de produto. O Zigbee2MQTT declarou claramente A menos que você seja um especialista em Zigbee ou esteja sendo orientado por um, por favor, ignore esses valores.
Ao mesmo tempo, para fornecer aos usuários uma compreensão mais intuitiva das capacidades de comunicação da série SONOFF Dongle, organizamos um teste de distância e documentamos completamente a metodologia do teste e os dados brutos. Essa abordagem garante que os resultados sejam reproduzíveis e verificáveis, ao mesmo tempo que apresenta o desempenho de comunicação de diferentes modelos de Dongle Zigbee em várias distâncias.
Após uma série de testes, chegamos às seguintes conclusões:
- Todas as séries de Dongle Zigbee da SONOFF são capazes de alcançar um alcance de controle de 350 metros em ambientes abertos.
- O Dongle Max é capaz de controlar dispositivos a distâncias de até 450 metros. (Devido a limitações do local, distâncias além de 450 metros não foram testadas.)
- Mesmo quando o valor do LQI cai abaixo de 90, 60 ou até em níveis de um dígito, o controle do dispositivo ainda pode ser alcançado com uma taxa de sucesso de 100%, mantendo tempos de resposta rápidos com latência abaixo de 100 ms.
Este teste serviu como um "exame" interno para nossos próprios dispositivos, e nosso objetivo é apresentar tanto o processo e os resultados desta avaliação de forma transparente para você.
Visão geral do plano de teste
Antes de apresentar a configuração do teste, definimos vários princípios básicos de teste:
-
Produtos reais:
Todos os dispositivos usados neste teste são unidades novas de varejo, idênticas às disponíveis no site oficial da SONOFF, Amazon e outros marketplaces. -
Dados reais:
Todos os resultados apresentados são baseados em medições reais registradas durante o teste. -
Reprodutibilidade:
Nas mesmas condições, nossa metodologia de teste deve produzir resultados comparáveis.
Equipamento de Teste
|
Dongle & Dispositivo Zigbee |
|||
|
Modelo |
Nome do Produto |
Tipo de Firmware |
Versão do Firmware |
|
SONOFF Zigbee 3.0 USB Dongle Plus V2 |
NCP Zigbee |
7.4.4 |
|
|
SONOFF Dongle Lite MG21 |
NCP Zigbee |
7.4.5 |
|
|
SONOFF Dongle Plus MG24 |
NCP Zigbee |
7.4.5 |
|
|
SONOFF Dongle Max MG24 |
NCP Zigbee |
7.4.5 |
|
|
Interruptor Inteligente Zigbee (Fio Neutro Necessário) |
Firmware Oficial |
1.0.4 |
|
|
Equipamento Adicional de Teste |
|
|
Tipo de Dispositivo |
Detalhes |
|
Roteador |
Roteador Xiaomi 4A Gigabit Edition |
|
Raspberry Pi |
Executando Home Assistant com Zigbee2MQTT |
|
Power Banks |
Duas unidades: uma alimentando o roteador, Raspberry Pi e laptop; a outra alimentando um downlight modificado com ZBMINIR2 |
|
Downlight |
Convertido em um downlight inteligente usando ZBMINIR2, usado para confirmação visual do status ligado/desligado |
Locais de Teste
Este teste foi realizado usando dois pontos definidos:
-
Ponto de Partida
O roteador, Raspberry Pi, laptop e o dongle Zigbee em teste foram colocados neste local.
O dongle foi montado em um suporte a uma altura de 1,2 m, e sua posição permaneceu inalterada durante todo o teste. -
Ponto Final
Um downlight modificado com ZBMINIR2, também fixado a uma altura de 1,2 m.
O ponto final foi movido gradualmente para distâncias de 150 m / 250 m / 350 m / 450 m.
Procedimento de Teste
Em cada ponto de distância, os testes de controle foram realizados usando um processo unificado:
-
Configuração do canal
Canal Zigbee: 26
Canal Wi-Fi: 1 -
Método de controle
Controle remoto do dispositivo via comandos MQTT -
Frequência de controle
Um comando a cada 2 segundos -
Número de tentativas
30 tentativas consecutivas de controle em cada distância
Durante o teste, registramos simultaneamente:
- Sucesso e falha no controle
- Latência de controle (ms)
- Indicador de qualidade do link Zigbee (LQI)
Nota:
Cada vez que um Dongle diferente foi testado, o Zigbee2MQTT foi totalmente reiniciado removendo a configuração existente e reinicializando o sistema antes de iniciar o próximo teste.
Teste Real
*Para uma visão detalhada do teste de distância, consulte o vídeo publicado no Canal SONOFF no YouTube, que documenta o processo de teste com mais detalhes.
Em 4 de fevereiro de 2026, a equipe de testes da SONOFF viajou de Shenzhen, China (sede da SONOFF) para Huizhou, China (local da fábrica da SONOFF). Os testes foram realizados em uma estrada aberta e reta, de acordo com o plano de teste descrito acima.
Com o ponto inicial (Dongle) e o endpoint (ZBMINIR2) posicionado na mesma altura de 1,2 metros, a distância do teste foi aumentada gradualmente. Em cada intervalo de distância, avaliamos o desempenho do ZBDongle-E / Dongle-LMG21 / Dongle-PMG24 / Dongle-M, focando no emparelhamento de dispositivos e no comportamento de controle sob diferentes alcances.
Após um dia inteiro de testes, obtivemos um conjunto de resultados confiáveis e repetíveis, formando a base para análises adicionais.
Análise de Dados
|
Dongle |
Distância (metro) |
Dispositivo Zigbee |
Métodos de Controle |
Indicadores de Controle |
Valor Médio |
|
ZBDongle-E |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
96.53 |
|
Latência de Controle (ms) |
58.33 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
59.20 |
|
|
Latência de Controle (ms) |
61.93 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
59.73 |
|
|
Latência de Controle (ms) |
70.40 |
||||
|
Dongle-LMG21 |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
82.67 |
|
Latência de Controle (ms) |
61.73 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
68.43 |
|
|
Latência de Controle (ms) |
63.50 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
60.53 |
|
|
Latência de Controle (ms) |
66.37 |
||||
|
Dongle-PMG24 |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
30.93 |
|
Latência de Controle (ms) |
59.17 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
6.00 |
|
|
Latência de Controle (ms) |
84.18 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
18.67 |
|
|
Latência de Controle (ms) |
71.93 |
||||
|
Dongle-M (UART via USB) |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
41.52 |
|
Latência de Controle (ms) |
70.41 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
2.57 |
|
|
Latência de Controle (ms) |
82.32 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
4.40 |
|
|
Latência de Controle (ms) |
79.33 |
||||
|
450 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
0 |
|
|
Latência de Controle (ms) |
140.85 |
||||
|
Dongle-M (UART via Ethernet) |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
40.13 |
|
Latência de Controle (ms) |
66.23 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
8.67 |
|
|
Latência de Controle (ms) |
63.77 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
14.40 |
|
|
Latência de Controle (ms) |
63.90 |
||||
|
450 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
0.00 |
|
|
Latência de Controle (ms) |
103.43 |
||||
|
Dongle-M (UART via Wi-Fi) |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
57.27 |
|
Latência de Controle (ms) |
68.17 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
4.28 |
|
|
Latência de Controle (ms) |
77.52 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
5.73 |
|
|
Latência de Controle (ms) |
76.20 |
||||
|
450 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
0.67 |
|
|
Latência de Controle (ms) |
109.70 |
Distância de Comunicação e Estabilidade do Controle
Sob condições de teste abertas e sem obstruções:
- ZBDongle-E, Dongle-M, Dongle-LMG21 e Dongle-PMG24 foram todos capazes de emparelhar dispositivos com sucesso e manter controle estável em distâncias de 150 m, 250 m e 350 m.
- Dentro de uma faixa de 350 m, a latência de controle do todos os Dongles SONOFF Zigbee permanecia concentrada na faixa de 60–80 ms, com flutuações relativamente pequenas.
- O Dongle-M ainda foi capaz de controlar dispositivos a uma distância de 450 m.
Nota: Devido a limitações do local, distâncias além de 450 metros (como 550 m ou 650 m) não foram testadas para o Dongle-M.
Relação Entre LQI, Distância e Experiência de Controle
Um padrão claro pode ser observado a partir dos dados do teste:
- À medida que a distância do teste aumentava, os valores de LQI diminuíam progressivamente, enquanto a taxa de sucesso no controle permanecia muito alta, e a latência se mantinha em torno de 70–80 ms.
- Para Dongle-PMG24 e Dongle-M (ambos baseados no chipset Silicon Labs MG24), o controle do dispositivo permaneceu 100% bem-sucedido mesmo quando o LQI caiu para valores de um dígito ou até zero, com apenas um leve aumento na latência.
Esses resultados indicam que o LQI não pode ser diretamente equiparado à experiência real de controle ou ao alcance de comunicação utilizável.
Em implantações práticas, o LQI é melhor tratado como um indicador de referência da qualidade do link, em vez do único critério para determinar se um dispositivo é utilizável. Taxa de sucesso no controle e desempenho de latência são métricas mais representativas da experiência do usuário.
Deixar comentário
Os comentários precisam ser aprovados antes da publicação.
Este site é protegido por hCaptcha e a Política de privacidade e os Termos de serviço do hCaptcha se aplicam.