Resumen
Según la especificación Zigbee y el requisito de certificación, una distancia de transmisión directa que varía de 10 a 100 metros en línea de vista, dependiendo de la potencia de salida y las características ambientales, entre un Coordinador Zigbee (llámese gateway Zigbee, hub Zigbee, dongle Zigbee, stick Zigbee, etc.) y un dispositivo Zigbee (dispositivo router Zigbee, dispositivo final Zigbee) es aceptable.
Pero queremos conocer el límite de distancia de transmisión de la serie Dongle Zigbee SONOFF. Y también queremos verificar que el LQI (Índice de Calidad de Enlace) no tiene una correlación significativa con el rendimiento operativo en el uso diario.
Nota: respecto al LQI, es engañoso y ha sido reemplazado por LQA (Evaluación de Calidad de Enlace) en Especificación Core Zigbee R23. Diferentes proveedores de chips Zigbee usan diferentes algoritmos para calcular el LQI. Esto es cierto incluso para sus variantes de producto. Zigbee2MQTT ha declarado claramente A menos que usted mismo sea un especialista en Zigbee o esté guiado por uno, por favor ignore esos valores.
Al mismo tiempo, para proporcionar a los usuarios una comprensión más intuitiva de las capacidades de comunicación de la serie Dongle SONOFF, organizamos una prueba de distancia y documentamos completamente la metodología de prueba y los datos en bruto. Este enfoque garantiza que los resultados sean reproducibles y verificables, mientras presenta el rendimiento de comunicación de diferentes modelos de Dongle Zigbee a lo largo de diversas distancias.
Después de una serie de pruebas, llegamos a las siguientes conclusiones:
- Todas las series de Dongle Zigbee de SONOFF son capaces de alcanzar un rango de control de 350 metros en entornos abiertos.
- El Dongle Max puede controlar dispositivos a distancias de hasta 450 metros. (Debido a limitaciones del sitio, no se probaron distancias superiores a 450 metros.)
- Incluso cuando el valor LQI cae por debajo de 90, 60 o incluso a niveles de un solo dígito, el control del dispositivo aún puede lograrse con una tasa de éxito del 100%, manteniendo tiempos de respuesta rápidos con una latencia inferior a 100 ms.
Esta prueba sirvió como un "examen" interno para nuestros propios dispositivos, y nuestro objetivo es presentar tanto el proceso y los resultados de esta evaluación de manera transparente para usted.
Resumen del plan de prueba
Antes de presentar la configuración de la prueba, definimos varios principios básicos de prueba:
-
Productos reales:
Todos los dispositivos utilizados en esta prueba son unidades nuevas de venta al por menor, idénticas a las disponibles en el sitio web oficial de SONOFF, Amazon y otros mercados. -
Datos reales:
Todos los resultados presentados se basan en mediciones reales registradas durante la prueba. -
Reproducibilidad:
Bajo las mismas condiciones, nuestra metodología de prueba debería producir resultados comparables.
Equipo de prueba
|
Dongle y dispositivo Zigbee |
|||
|
Modelo |
Nombre del producto |
Tipo de firmware |
Versión de firmware |
|
SONOFF Zigbee 3.0 USB Dongle Plus V2 |
NCP Zigbee |
7.4.4 |
|
|
SONOFF Dongle Lite MG21 |
NCP Zigbee |
7.4.5 |
|
|
SONOFF Dongle Plus MG24 |
NCP Zigbee |
7.4.5 |
|
|
SONOFF Dongle Max MG24 |
NCP Zigbee |
7.4.5 |
|
|
Interruptor inteligente Zigbee (se requiere cable neutro) |
Firmware oficial |
1.0.4 |
|
|
Equipo adicional de prueba |
|
|
Tipo de Dispositivo |
Detalles |
|
Router |
Router Xiaomi 4A Edición Gigabit |
|
Raspberry Pi |
Ejecutando Home Assistant con Zigbee2MQTT |
|
Bancos de energía |
Dos unidades: una alimentando el router, Raspberry Pi y laptop; la otra alimentando un downlight modificado con ZBMINIR2 |
|
Downlight |
Convertido en un downlight inteligente usando ZBMINIR2, utilizado para la confirmación visual del estado encendido/apagado |
Ubicaciones de prueba
Esta prueba se realizó utilizando dos puntos definidos:
-
Punto de partida
El router, Raspberry Pi, laptop y el dongle Zigbee bajo prueba se colocaron en esta ubicación.
El dongle se montó en un soporte a una altura de 1.2 m, y su posición permaneció sin cambios durante toda la prueba. -
Punto final
Un downlight modificado con ZBMINIR2, también fijado a una altura de 1.2 m.
El punto final se movió gradualmente a distancias de 150 m / 250 m / 350 m / 450 m.
Procedimiento de prueba
En cada punto de distancia, se realizaron pruebas de control usando un proceso unificado:
-
Configuración del canal
Canal Zigbee: 26
Canal Wi-Fi: 1 -
Método de control
Control remoto del dispositivo mediante comandos MQTT -
Frecuencia de control
Un comando cada 2 segundos -
Número de intentos
30 intentos consecutivos de control a cada distancia
Durante las pruebas, registramos simultáneamente:
- Éxito y fallo en el control
- Latencia de control (ms)
- Indicador de calidad de enlace Zigbee (LQI)
Nota:
Cada vez que se probó un Dongle diferente, Zigbee2MQTT se reinició completamente eliminando la configuración existente y reinicializando el sistema antes de comenzar la siguiente prueba.
Prueba Real
*Para una vista detallada de la prueba de distancia, consulte el video publicado en el Canal de YouTube de SONOFF, que documenta el proceso de prueba con mayor detalle.
El 4 de febrero de 2026, el equipo de pruebas de SONOFF viajó desde Shenzhen, China (la sede de SONOFF) hasta Huizhou, China (la ubicación de la fábrica de SONOFF). Las pruebas se realizaron en una carretera abierta y recta, de acuerdo con el plan de pruebas descrito anteriormente.
Con el punto de inicio (Dongle) y el punto final (ZBMINIR2) ubicado a la misma altura de 1.2 metros, la distancia de prueba se incrementó gradualmente. En cada intervalo de distancia, evaluamos el rendimiento de ZBDongle-E / Dongle-LMG21 / Dongle-PMG24 / Dongle-M, enfocándonos en el emparejamiento de dispositivos y el comportamiento de control bajo diferentes rangos.
Después de un día completo de pruebas, obtuvimos un conjunto de resultados confiables y repetibles, que forman la base para un análisis posterior.
Análisis de datos
|
Dongle |
Distancia (metros) |
Dispositivo Zigbee |
Métodos de Control |
Indicadores de control |
Valor promedio |
|
ZBDongle-E |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
96.53 |
|
Latencia de control (ms) |
58.33 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
59.20 |
|
|
Latencia de control (ms) |
61.93 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
59.73 |
|
|
Latencia de control (ms) |
70.40 |
||||
|
Dongle-LMG21 |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
82.67 |
|
Latencia de control (ms) |
61.73 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
68.43 |
|
|
Latencia de control (ms) |
63.50 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
60.53 |
|
|
Latencia de control (ms) |
66.37 |
||||
|
Dongle-PMG24 |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
30.93 |
|
Latencia de control (ms) |
59.17 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
6.00 |
|
|
Latencia de control (ms) |
84.18 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
18.67 |
|
|
Latencia de control (ms) |
71.93 |
||||
|
Dongle-M (UART sobre USB) |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
41.52 |
|
Latencia de control (ms) |
70.41 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
2.57 |
|
|
Latencia de control (ms) |
82.32 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
4.40 |
|
|
Latencia de control (ms) |
79.33 |
||||
|
450 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
0 |
|
|
Latencia de control (ms) |
140.85 |
||||
|
Dongle-M (UART sobre Ethernet) |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
40.13 |
|
Latencia de control (ms) |
66.23 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
8.67 |
|
|
Latencia de control (ms) |
63.77 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
14.40 |
|
|
Latencia de control (ms) |
63.90 |
||||
|
450 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
0.00 |
|
|
Latencia de control (ms) |
103.43 |
||||
|
Dongle-M (UART sobre Wi-Fi) |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
57.27 |
|
Latencia de control (ms) |
68.17 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
4.28 |
|
|
Latencia de control (ms) |
77.52 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
5.73 |
|
|
Latencia de control (ms) |
76.20 |
||||
|
450 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
0.67 |
|
|
Latencia de control (ms) |
109.70 |
Distancia de comunicación y estabilidad de control
Bajo condiciones de prueba abiertas y sin obstáculos:
- ZBDongle-E, Dongle-M, Dongle-LMG21 y Dongle-PMG24 pudieron emparejar dispositivos con éxito y mantener un control estable a distancias de 150 m, 250 m y 350 m.
- Dentro de un rango de 350 m, la latencia de control de todos los Dongles Zigbee SONOFF se mantuvo concentrada en el rango de 60–80 ms, con fluctuaciones relativamente pequeñas.
- El Dongle-M todavía pudo controlar dispositivos a una distancia de 450 m.
Nota: Debido a limitaciones del sitio, no se probaron distancias superiores a 450 metros (como 550 m o 650 m) para el Dongle-M.
Relación entre LQI, distancia y experiencia de control
Se puede observar un patrón claro a partir de los datos de la prueba:
- A medida que aumentó la distancia de prueba, los valores de LQI disminuyeron progresivamente, mientras que la tasa de éxito de control se mantuvo muy alta y la latencia se mantuvo alrededor de 70–80 ms.
- Para Dongle-PMG24 y Dongle-M (ambos basados en el chipset Silicon Labs MG24), el control del dispositivo se mantuvo 100% exitoso incluso cuando el LQI cayó a valores de un solo dígito o incluso cero, con solo un ligero aumento en la latencia.
Estos resultados indican que el LQI no puede equipararse directamente con la experiencia real de control o el rango de comunicación utilizable.
En implementaciones prácticas, el LQI se trata mejor como un indicador de referencia de la calidad del enlace, en lugar del único criterio para determinar si un dispositivo es utilizable. La tasa de éxito de control y el rendimiento de latencia son métricas más representativas de la experiencia del usuario.
Dejar un comentario
Todos los comentarios se revisan antes de su publicación.
Este sitio está protegido por hCaptcha y se aplican la Política de privacidad de hCaptcha y los Términos del servicio.