Visão Geral
De acordo com a especificação Zigbee e o requisito de certificação, uma distância de transmissão direta entre 10 a 100 metros em linha de visão, dependendo da potência de saída e das características ambientais, entre um Coordenador Zigbee (chamado gateway Zigbee, hub Zigbee, dongle Zigbee, stick Zigbee, etc.) e um dispositivo Zigbee (dispositivo router Zigbee, dispositivo final Zigbee) é aceitável.
Mas queremos saber o limite de distância de transmissão da série SONOFF Zigbee Dongle. E também queremos verificar que o LQI (Índice de Qualidade da Ligação) não tem uma correlação significativa com o desempenho operacional no uso diário.
Nota: relativamente ao LQI, é enganador e foi substituído por LQA (Avaliação da Qualidade da Ligação) na Especificação Core Zigbee R23. Diferentes fornecedores de chips Zigbee usam algoritmos diferentes para calcular o LQI. Isto é válido mesmo para as variantes dos seus produtos. O Zigbee2MQTT declarou claramente A menos que seja um especialista em Zigbee ou esteja orientado por um, por favor ignore esses valores.
Ao mesmo tempo, para proporcionar aos utilizadores uma compreensão mais intuitiva das capacidades de comunicação da série SONOFF Dongle, organizámos um teste de distância e documentámos completamente a metodologia do teste e os dados brutos. Esta abordagem garante que os resultados são reproduzíveis e verificáveis, ao mesmo tempo que apresenta o desempenho de comunicação dos diferentes modelos de Zigbee Dongle em várias distâncias.
Após uma série de testes, chegámos às seguintes conclusões:
- Todas as séries SONOFF Zigbee Dongle são capazes de alcançar um alcance de controlo de 350 metros em ambientes abertos.
- O Dongle Max é capaz de controlar dispositivos a distâncias de até 450 metros. (Devido a limitações do local, distâncias superiores a 450 metros não foram testadas.)
- Mesmo quando o valor LQI cai abaixo de 90, 60, ou até para níveis de um dígito, o controlo do dispositivo ainda pode ser alcançado com uma taxa de sucesso de 100%, mantendo tempos de resposta rápidos com latência inferior a 100 ms.
Este teste serviu como um "exame" interno para os nossos próprios dispositivos, e pretendemos apresentar tanto o processo e os resultados desta avaliação de forma transparente para si.
Visão geral do plano de teste
Antes de apresentar a configuração do teste, definimos vários princípios fundamentais de teste:
-
Produtos reais:
Todos os dispositivos utilizados neste teste são unidades novas de retalho, idênticas às disponíveis no site oficial da SONOFF, na Amazon e noutros marketplaces. -
Dados reais:
Todos os resultados apresentados baseiam-se em medições reais registadas durante o teste. -
Reprodutibilidade:
Nas mesmas condições, a nossa metodologia de teste deverá produzir resultados comparáveis.
Equipamento de Teste
|
Dongle & Dispositivo Zigbee |
|||
|
Modelo |
Nome do Produto |
Tipo de Firmware |
Versão do Firmware |
|
SONOFF Zigbee 3.0 USB Dongle Plus V2 |
NCP Zigbee |
7.4.4 |
|
|
SONOFF Dongle Lite MG21 |
NCP Zigbee |
7.4.5 |
|
|
SONOFF Dongle Plus MG24 |
NCP Zigbee |
7.4.5 |
|
|
SONOFF Dongle Max MG24 |
NCP Zigbee |
7.4.5 |
|
|
Interruptor Inteligente Zigbee (Fio Neutro Necessário) |
Firmware Oficial |
1.0.4 |
|
|
Equipamento Adicional de Teste |
|
|
Tipo de Dispositivo |
Detalhes |
|
Router |
Router Xiaomi 4A Gigabit Edition |
|
Raspberry Pi |
A executar Home Assistant com Zigbee2MQTT |
|
Power Banks |
Duas unidades: uma a alimentar o router, Raspberry Pi e portátil; a outra a alimentar um downlight modificado com ZBMINIR2 |
|
Downlight |
Convertido num downlight inteligente usando ZBMINIR2, usado para confirmação visual do estado ligado/desligado |
Locais de Teste
Este teste foi realizado usando dois pontos definidos:
-
Ponto de Partida
O router, Raspberry Pi, portátil e o dongle Zigbee em teste foram colocados neste local.
O dongle foi montado num suporte a uma altura de 1,2 m, e a sua posição manteve-se inalterada durante todo o teste. -
Ponto Final
Um downlight modificado com ZBMINIR2, também fixado a uma altura de 1,2 m.
O ponto final foi gradualmente movido para distâncias de 150 m / 250 m / 350 m / 450 m.
Procedimento de Teste
Em cada ponto de distância, os testes de controlo foram realizados usando um processo unificado:
-
Configuração do canal
Canal Zigbee: 26
Canal Wi-Fi: 1 -
Método de controlo
Controlo remoto do dispositivo via comandos MQTT -
Frequência de controlo
Um comando a cada 2 segundos -
Número de tentativas
30 tentativas consecutivas de controlo a cada distância
Durante os testes, registámos simultaneamente:
- Sucesso e falha no controlo
- Latência de controlo (ms)
- Indicador de qualidade de ligação Zigbee (LQI)
Nota:
Cada vez que um Dongle diferente foi testado, o Zigbee2MQTT foi totalmente reiniciado removendo a configuração existente e reinicializando o sistema antes de iniciar o próximo teste.
Teste Real
*Para uma visão detalhada do teste de distância, consulte o vídeo publicado no Canal SONOFF no YouTube, que documenta o processo de teste com mais detalhe.
A 4 de fevereiro de 2026, a equipa de testes da SONOFF viajou de Shenzhen, China (sede da SONOFF) para Huizhou, China (localização da fábrica da SONOFF). Os testes foram realizados numa estrada aberta e reta, de acordo com o plano de testes descrito acima.
Com o ponto de partida (Dongle) e o endpoint (ZBMINIR2) posicionado à mesma altura de 1,2 metros, a distância do teste foi aumentada gradualmente. Em cada intervalo de distância, avaliámos o desempenho do ZBDongle-E / Dongle-LMG21 / Dongle-PMG24 / Dongle-M, focando no emparelhamento de dispositivos e no comportamento de controlo dos dispositivos em diferentes alcances.
Após um dia completo de testes, obtivemos um conjunto de resultados fiáveis e repetíveis, formando a base para análises adicionais.
Análise de Dados
|
Dongle |
Distância (metros) |
Dispositivo Zigbee |
Métodos de Controlo |
Indicadores de Controlo |
Valor Médio |
|
ZBDongle-E |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
96.53 |
|
Latência de Controlo (ms) |
58.33 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
59.20 |
|
|
Latência de Controlo (ms) |
61.93 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
59.73 |
|
|
Latência de Controlo (ms) |
70.40 |
||||
|
Dongle-LMG21 |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
82.67 |
|
Latência de Controlo (ms) |
61.73 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
68.43 |
|
|
Latência de Controlo (ms) |
63.50 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
60.53 |
|
|
Latência de Controlo (ms) |
66.37 |
||||
|
Dongle-PMG24 |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
30.93 |
|
Latência de Controlo (ms) |
59.17 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
6.00 |
|
|
Latência de Controlo (ms) |
84.18 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
18.67 |
|
|
Latência de Controlo (ms) |
71.93 |
||||
|
Dongle-M (UART via USB) |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
41.52 |
|
Latência de Controlo (ms) |
70.41 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
2.57 |
|
|
Latência de Controlo (ms) |
82.32 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
4.40 |
|
|
Latência de Controlo (ms) |
79.33 |
||||
|
450 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
0 |
|
|
Latência de Controlo (ms) |
140.85 |
||||
|
Dongle-M (UART via Ethernet) |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
40.13 |
|
Latência de Controlo (ms) |
66.23 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
8.67 |
|
|
Latência de Controlo (ms) |
63.77 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
14.40 |
|
|
Latência de Controlo (ms) |
63.90 |
||||
|
450 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
0.00 |
|
|
Latência de Controlo (ms) |
103.43 |
||||
|
Dongle-M (UART via Wi-Fi) |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
57.27 |
|
Latência de Controlo (ms) |
68.17 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
4.28 |
|
|
Latência de Controlo (ms) |
77.52 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
5.73 |
|
|
Latência de Controlo (ms) |
76.20 |
||||
|
450 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
0.67 |
|
|
Latência de Controlo (ms) |
109.70 |
Distância de Comunicação e Estabilidade do Controlo
Em condições de teste abertas e sem obstáculos:
- ZBDongle-E, Dongle-M, Dongle-LMG21 e Dongle-PMG24 conseguiram emparelhar dispositivos com sucesso e manter controlo estável a distâncias de 150 m, 250 m e 350 m.
- Dentro de um alcance de 350 m, a latência de controlo do todos os Dongles SONOFF Zigbee manteve-se concentrado na faixa de 60–80 ms, com flutuações relativamente pequenas.
- O Dongle-M ainda foi possível controlar dispositivos a uma distância de 450 m.
Nota: Devido a limitações do local, distâncias superiores a 450 metros (como 550 m ou 650 m) não foram testadas para o Dongle-M.
Relação Entre LQI, Distância e Experiência de Controlo
Um padrão claro pode ser observado a partir dos dados do teste:
- À medida que a distância do teste aumentava, os valores de LQI diminuíam progressivamente, enquanto a taxa de sucesso no controlo se mantinha muito alta e a latência permanecia em torno dos 70–80 ms.
- Para o Dongle-PMG24 e o Dongle-M (ambos baseados no chipset Silicon Labs MG24), o controlo do dispositivo manteve-se 100% bem-sucedido mesmo quando o LQI caiu para valores de um dígito ou mesmo zero, com apenas um ligeiro aumento na latência.
Estes resultados indicam que o LQI não pode ser diretamente equiparado à experiência real de controlo ou ao alcance de comunicação utilizável.
Em implementações práticas, o LQI é melhor tratado como um indicador de referência da qualidade do link, em vez do único critério para determinar se um dispositivo é utilizável. A taxa de sucesso no controlo e o desempenho da latência são métricas mais representativas da experiência do utilizador.
Deixe um comentário
Todos os comentários são moderados antes de serem publicados.
Este site está protegido pela Política de privacidade da hCaptcha e da hCaptcha e aplicam-se os Termos de serviço das mesmas.