Resumen
A finales de 2025, SONOFF lanzó el nuevo Adaptador USB Dongle-PMG24 y el Adaptador PoE Dongle-M, ambos ganaron rápidamente un gran interés en la comunidad de hogares inteligentes.
Sin embargo, algunos usuarios notaron algo inesperado después de reemplazar su ZBDongle-E existente con el nuevo Dongle-PMG24 o Dongle-M: los valores LQI reportados de sus dispositivos Zigbee disminuyeron significativamente. Esto naturalmente generó preocupaciones de que los valores LQI más bajos pudieran afectar negativamente la estabilidad de la red Zigbee y la velocidad de respuesta de los dispositivos.
Para abordar estas preocupaciones, realizamos previamente la primera ronda de pruebas de distancia de comunicación en toda la línea de Dongles Zigbee de SONOFF a distancias de 150 m / 250 m / 350 m e incluso 450 m, y llegamos a una conclusión importante:
- El LQI no puede equipararse directamente con la experiencia real de control o el rango de comunicación utilizable.
- En implementaciones prácticas, el LQI se trata mejor como un indicador de referencia de la calidad del enlace, en lugar del único criterio para determinar si un dispositivo es utilizable. La tasa de éxito de control y el rendimiento de latencia son métricas más representativas de la experiencia del usuario.
Si te perdiste nuestra prueba anterior, puedes consultar el artículo a continuación para ver cómo se desempeñaron nuestros Dongles Zigbee a diferentes distancias:
¿350 m? ¿450 m? Probamos la distancia de comunicación de los Dongles Zigbee de SONOFF
Después de la publicación del artículo, muchos usuarios reportaron sentirse más confiados al usar los nuevos Dongles basados en SONOFF EFR32MG24. Al mismo tiempo, varios usuarios muy técnicos sugirieron que también verifiquemos factores como la potencia de transmisión y el desplazamiento de frecuencia de la antena, ya que ambos pueden influir en los valores LQI reportados.
Confiamos en el profesionalismo de SONOFF en la serie Dongle. Al mismo tiempo, también teníamos curiosidad por los valores LQI y el rendimiento real de los Adaptadores MG24 de otros fabricantes en el mercado.
Por esta razón, realizamos la segunda ronda de pruebas de distancia, cubriendo cuatro adaptadores MG24 de diferentes marcas. Bajo entornos y condiciones de prueba completamente idénticos, verificamos además la siguiente conclusión:
- Los adaptadores Zigbee basados en el SoC MG24 de Silicon Labs generalmente reportan valores LQI relativamente bajos, significativamente inferiores a los adaptadores Zigbee basados en el SoC MG21 (como SONOFF ZBDongle-E y Dongle-LMG21). Sin embargo, los valores bajos de LQI no afectan notablemente la tasa de éxito del control del dispositivo ni la latencia del control.
¿Cómo se llegó a esta conclusión? ¿Y cómo se desempeñaron los diferentes dispositivos en esta ronda de pruebas? Vamos a recorrer todo el proceso de prueba y análisis de datos.
Resumen del plan de prueba
Para garantizar datos auténticos y confiables, establecimos los siguientes principios de prueba:
- Dispositivos reales: Todos los dispositivos fueron comprados en los sitios oficiales de la marca o en Amazon.
- Datos reales: Todos los resultados presentados se basan en mediciones reales registradas durante la prueba.
- Reproducible: Bajo las mismas condiciones, nuestra metodología de prueba debería arrojar resultados comparables.
Equipo de prueba

|
Información del adaptador MG24 |
||||
|
Modelo |
Tipo de firmware |
Versión de firmware |
Velocidad de baudios |
Notas |
|
Dongle-M |
Zigbee NCP |
7.4.5 |
115200 |
Versión ESP32 V1.0.9 beta |
|
Home Assistant Connect ZBT-2 |
Zigbee NCP |
7.5.1 |
460800 |
|
|
SLZB-MR5U |
Zigbee NCP |
7.4.2 |
115200 |
|
|
SLZB-07MG24 |
Zigbee NCP |
7.4.2 |
115200 |
|
Ubicaciones de prueba
En esta prueba, cada adaptador MG24 de los fabricantes necesitaba mantener cierta distancia del dispositivo Zigbee, por lo que dividimos el equipo en dos ubicaciones:
- Punto de inicio: El router, Raspberry Pi, portátil y el dongle Zigbee bajo prueba se colocaron en esta ubicación.
El dongle se montó en un soporte a una altura de 1,2 m, y su posición permaneció sin cambios durante toda la prueba. - Punto final: Un downlight modificado con ZBMINIR2, también fijado a una altura de 1,2 m. El punto final se movió gradualmente a distancias de 150 m / 250 m.

Procedimiento de prueba
En cada punto de distancia, se realizaron pruebas de control utilizando un proceso unificado:
-
Estado del adaptador MG24
Encendido y conectado vía Ethernet/Wi-Fi a través de TCP a Zigbee2MQTT en Home Assistant, o conectado vía UART a Zigbee2MQTT en Home Assistant -
Configuración de canal
Canal Zigbee: 25; Canal Wi-Fi: 1 -
Método de control
Control remoto del dispositivo mediante comandos MQTT -
Frecuencia de control
Un comando cada 2 segundos -
Número de intentos
30 intentos consecutivos de control a cada distancia
Durante la prueba, registramos simultáneamente:
- Éxito y fallo en el control
- Latencia de control (ms)
- Indicador de calidad de enlace Zigbee (LQI)
Nota:
Cada vez que se probaba un adaptador diferente, Zigbee2MQTT se reiniciaba completamente eliminando la configuración existente y reinicializando el sistema antes de comenzar la siguiente prueba.
Prueba real
Para mantener la consistencia con la prueba anterior, una vez más viajamos desde Shenzhen, China (sede de SONOFF) hasta Huizhou, China (ubicación de la fábrica SONOFF), y realizamos la prueba en la misma carretera recta y abierta.

Esta vez, los dispositivos bajo prueba fueron adaptadores MG24 de diferentes fabricantes.
*Si el GIF no aparece, por favor espere.
150 m:

250 m:

Análisis de datos
|
Distancia (metros) |
Adaptadores MG24 |
Indicadores de control |
Valor promedio |
Prueba Número |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
||||
|
150 |
Home Assistant Connect ZBT-2 |
LQI |
40.13 |
16 |
52 |
40 |
60 |
48 |
40 |
12 |
36 |
36 |
44 |
28 |
44 |
32 |
56 |
36 |
56 |
56 |
44 |
32 |
32 |
36 |
48 |
36 |
48 |
40 |
36 |
28 |
48 |
40 |
44 |
|
Latencia de control (ms) |
50.97 |
69 |
58 |
55 |
55 |
54 |
55 |
50 |
53 |
56 |
53 |
60 |
55 |
46 |
56 |
55 |
43 |
52 |
46 |
49 |
51 |
53 |
46 |
49 |
45 |
41 |
45 |
46 |
51 |
41 |
41 |
||
|
SLZB-07Mg24 |
LQI |
13.60 |
32 |
44 |
20 |
24 |
36 |
24 |
20 |
12 |
8 |
12 |
8 |
8 |
0 |
8 |
8 |
4 |
0 |
16 |
12 |
0 |
12 |
4 |
0 |
24 |
8 |
8 |
8 |
16 |
12 |
20 |
|
|
Latencia de control (ms) |
63.40 |
72 |
61 |
58 |
63 |
59 |
67 |
61 |
62 |
67 |
67 |
68 |
62 |
61 |
62 |
58 |
60 |
64 |
61 |
57 |
88 |
63 |
62 |
60 |
62 |
62 |
63 |
62 |
58 |
72 |
60 |
||
|
SLZB-MR5U (UART) |
LQI |
24.93 |
12 |
24 |
32 |
32 |
28 |
28 |
28 |
32 |
24 |
64 |
8 |
24 |
16 |
32 |
12 |
32 |
8 |
28 |
20 |
32 |
20 |
40 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
12 |
16 |
|
|
Latencia de control (ms) |
56.83 |
87 |
58 |
59 |
60 |
65 |
62 |
54 |
62 |
56 |
24 |
59 |
60 |
59 |
58 |
52 |
60 |
62 |
59 |
56 |
56 |
57 |
51 |
52 |
56 |
47 |
57 |
51 |
64 |
54 |
48 |
||
|
SLZB-MR5U (Ethernet) |
LQI |
15.60 |
20 |
52 |
8 |
8 |
8 |
8 |
4 |
20 |
4 |
0 |
4 |
24 |
44 |
32 |
36 |
20 |
4 |
16 |
0 |
4 |
8 |
0 |
24 |
0 |
16 |
20 |
16 |
28 |
4 |
36 |
|
|
Latencia de control (ms) |
69.10 |
67 |
57 |
82 |
61 |
148 |
56 |
65 |
66 |
63 |
59 |
57 |
58 |
55 |
61 |
58 |
59 |
51 |
63 |
61 |
60 |
201 |
99 |
59 |
57 |
58 |
56 |
62 |
59 |
62 |
53 |
||
|
Dongle-M (UART) |
LQI |
48.67 |
32 |
52 |
48 |
52 |
48 |
52 |
44 |
48 |
36 |
48 |
44 |
56 |
48 |
48 |
48 |
60 |
40 |
80 |
40 |
60 |
52 |
56 |
48 |
48 |
36 |
52 |
44 |
56 |
48 |
36 |
|
|
Latencia de control (ms) |
67.03 |
67 |
64 |
66 |
71 |
73 |
70 |
85 |
88 |
64 |
66 |
67 |
69 |
65 |
64 |
64 |
65 |
64 |
64 |
65 |
62 |
63 |
65 |
63 |
68 |
64 |
63 |
64 |
67 |
66 |
65 |
||
|
Dongle-M (Ethernet) |
LQI |
40.00 |
32 |
52 |
48 |
36 |
44 |
12 |
44 |
24 |
36 |
40 |
52 |
32 |
40 |
36 |
44 |
36 |
48 |
28 |
44 |
36 |
40 |
44 |
48 |
40 |
52 |
44 |
48 |
24 |
48 |
48 |
|
|
Latencia de control (ms) |
60.50 |
83 |
73 |
59 |
66 |
58 |
60 |
58 |
64 |
60 |
58 |
62 |
61 |
59 |
61 |
59 |
71 |
65 |
51 |
59 |
69 |
58 |
60 |
59 |
59 |
58 |
56 |
58 |
50 |
51 |
50 |
||
|
250 |
Home Assistant Connect ZBT-2 |
LQI |
17.60 |
32 |
20 |
0 |
0 |
0 |
16 |
0 |
0 |
32 |
24 |
28 |
36 |
36 |
12 |
12 |
20 |
32 |
12 |
32 |
4 |
16 |
0 |
20 |
16 |
28 |
20 |
16 |
0 |
32 |
32 |
|
Latencia de control (ms) |
74.80 |
72 |
57 |
110 |
308 |
58 |
56 |
109 |
160 |
55 |
55 |
61 |
64 |
69 |
63 |
58 |
59 |
54 |
63 |
58 |
63 |
56 |
47 |
59 |
68 |
73 |
55 |
57 |
64 |
59 |
54 |
||
|
SLZB-07Mg24 |
LQI |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Latencia de control (ms) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
SLZB-MR5U (UART) |
LQI |
28.67 |
12 |
0 |
12 |
32 |
32 |
24 |
44 |
24 |
24 |
24 |
36 |
40 |
28 |
36 |
32 |
36 |
24 |
24 |
32 |
24 |
8 |
36 |
20 |
36 |
24 |
40 |
36 |
40 |
40 |
40 |
|
|
Latencia de control (ms) |
60.97 |
79 |
83 |
58 |
58 |
56 |
54 |
60 |
60 |
59 |
62 |
59 |
57 |
62 |
61 |
62 |
60 |
55 |
60 |
55 |
72 |
75 |
60 |
59 |
60 |
54 |
64 |
58 |
54 |
56 |
57 |
||
|
SLZB-MR5U (Ethernet) |
LQI |
28.53 |
28 |
28 |
12 |
20 |
20 |
28 |
28 |
44 |
36 |
32 |
20 |
28 |
24 |
36 |
24 |
16 |
16 |
16 |
28 |
40 |
44 |
24 |
28 |
40 |
48 |
48 |
20 |
16 |
36 |
28 |
|
|
Latencia de control (ms) |
60.53 |
67 |
72 |
62 |
60 |
77 |
66 |
59 |
54 |
58 |
56 |
58 |
65 |
65 |
53 |
59 |
75 |
58 |
59 |
53 |
59 |
56 |
56 |
57 |
53 |
61 |
65 |
55 |
58 |
59 |
61 |
||
|
Dongle-M (UART) |
LQI |
15.20 |
0 |
20 |
24 |
0 |
8 |
24 |
24 |
16 |
8 |
4 |
12 |
28 |
36 |
12 |
16 |
0 |
20 |
20 |
20 |
24 |
20 |
12 |
20 |
4 |
4 |
16 |
24 |
0 |
20 |
20 |
|
|
Latencia de control (ms) |
65.80 |
95 |
63 |
64 |
73 |
74 |
63 |
65 |
60 |
69 |
60 |
65 |
66 |
63 |
66 |
84 |
64 |
62 |
64 |
63 |
52 |
64 |
65 |
65 |
64 |
69 |
61 |
63 |
64 |
62 |
62 |
||
|
Dongle-M (Ethernet) |
LQI |
10.53 |
20 |
0 |
12 |
20 |
8 |
8 |
16 |
0 |
16 |
8 |
12 |
12 |
16 |
12 |
40 |
4 |
4 |
0 |
8 |
0 |
16 |
16 |
24 |
12 |
8 |
4 |
0 |
0 |
16 |
4 |
|
|
Latencia de control (ms) |
60.90 |
82 |
59 |
56 |
80 |
61 |
58 |
58 |
58 |
69 |
55 |
57 |
63 |
57 |
57 |
58 |
57 |
61 |
59 |
56 |
58 |
60 |
55 |
62 |
55 |
82 |
69 |
55 |
56 |
55 |
59 |
||
Observaciones de la prueba
1. Excepto por el SLZB-07Mg24, todos los adaptadores MG24 pudieron emparejar y controlar dispositivos con éxito a distancias de 150 m y 250 m. El SLZB-07Mg24 solo pudo emparejar dispositivos con éxito a alrededor de 140 m.
2. A 150 m:
- El Home Assistant Connect ZBT-2 y Dongle-M (UART y Ethernet) mostraron un rendimiento similar de LQI, con valores promedio por encima de 40.
- El SLZB-07Mg24 y SLZB-MR5U (UART y Ethernet) mostraron un rendimiento similar de LQI, con valores promedio alrededor de 10–20.
- La latencia promedio de control de todos los adaptadores MG24 también fue muy cercana, manteniéndose alrededor de 50–60 ms.
3. A 250 m:
- El SLZB-07Mg24 básicamente no pudo controlar el dispositivo de manera confiable.
- Los adaptadores MG24 restantes mostraron valores promedio similares de LQI (alrededor de 10–20) y una latencia promedio de control similar (alrededor de 60–70 ms).




















































Dejar un comentario
Todos los comentarios se revisan antes de su publicación.
Este sitio está protegido por hCaptcha y se aplican la Política de privacidad de hCaptcha y los Términos del servicio.