Przegląd
Zgodnie ze specyfikacją Zigbee i wymaganiami certyfikacyjnymi, bezpośrednia odległość transmisji od 10 do 100 metrów w linii wzroku, w zależności od mocy wyjściowej i cech środowiska, pomiędzy koordynatorem Zigbee (nazywanym bramką Zigbee, hubem Zigbee, donglem Zigbee, stickiem Zigbee itp.) a urządzeniem Zigbee (urządzeniem routera Zigbee, urządzeniem końcowym Zigbee) jest akceptowalna.
Ale chcemy znać granicę odległości transmisji serii SONOFF Zigbee Dongle. Chcemy również zweryfikować, że LQI (Link Quality Index) nie ma istotnej korelacji z wydajnością operacyjną w codziennym użytkowaniu.
Uwaga: odnośnie LQI, jest to mylące i zostało zastąpione przez LQA (Link Quality Assessment) w Zigbee Specification Core R23. Różni dostawcy chipów Zigbee używają różnych algorytmów do obliczania LQI. Dotyczy to nawet ich wariantów produktów. Zigbee2MQTT jasno stwierdził Jeśli nie jesteś specjalistą Zigbee lub nie jesteś prowadzony przez takiego, proszę zignoruj te wartości.
Jednocześnie, aby zapewnić użytkownikom bardziej intuicyjne zrozumienie możliwości komunikacyjnych serii SONOFF Dongle, zorganizowaliśmy test odległości i w pełni udokumentowaliśmy metodologię testu oraz surowe dane. Takie podejście gwarantuje, że wyniki są powtarzalne i weryfikowalne, jednocześnie prezentując wydajność komunikacji różnych modeli Zigbee Dongle na różnych odległościach.
Po serii testów doszliśmy do następujących wniosków:
- Wszystkie serie SONOFF Zigbee Dongle są w stanie osiągnąć zasięg kontroli do 350 metrów w otwartym terenie.
- Dongle Max jest w stanie kontrolować urządzenia na odległość do 450 metrów. (Ze względu na ograniczenia lokalizacji, odległości powyżej 450 metrów nie były testowane.)
- Nawet gdy wartość LQI spada poniżej 90, 60, a nawet do pojedynczych cyfr, kontrola urządzenia jest nadal możliwa z 100% skutecznością, przy zachowaniu szybkiego czasu reakcji z opóźnieniem poniżej 100 ms.
Ten test służył jako wewnętrzny „egzamin” dla naszych własnych urządzeń, a naszym celem jest przedstawienie zarówno proces i wyniki tej oceny w sposób przejrzysty dla Ciebie.
Przegląd planu testów
Przed przedstawieniem konfiguracji testu zdefiniowaliśmy kilka podstawowych zasad testowania:
-
Prawdziwe produkty:
Wszystkie urządzenia użyte w tym teście to fabrycznie nowe jednostki detaliczne, identyczne z tymi dostępnymi na oficjalnej stronie SONOFF, Amazonie i innych platformach handlowych. -
Rzeczywiste dane:
Wszystkie przedstawione wyniki opierają się na rzeczywistych zarejestrowanych pomiarach podczas testu. -
Powtarzalność:
W tych samych warunkach nasza metodologia testowa powinna dawać porównywalne wyniki.
Sprzęt testowy
|
Dongle i urządzenie Zigbee |
|||
|
Model |
Nazwa produktu |
Typ oprogramowania układowego |
Wersja oprogramowania układowego |
|
SONOFF Zigbee 3.0 USB Dongle Plus V2 |
Zigbee NCP |
7.4.4 |
|
|
SONOFF Dongle Lite MG21 |
Zigbee NCP |
7.4.5 |
|
|
SONOFF Dongle Plus MG24 |
Zigbee NCP |
7.4.5 |
|
|
SONOFF Dongle Max MG24 |
Zigbee NCP |
7.4.5 |
|
|
Inteligentny przełącznik Zigbee (wymagany przewód neutralny) |
Oficjalne oprogramowanie układowe |
1.0.4 |
|
|
Dodatkowy sprzęt testowy |
|
|
Typ urządzenia |
Szczegóły |
|
Router |
Router Xiaomi 4A Gigabit Edition |
|
Raspberry Pi |
Uruchomiony Home Assistant z Zigbee2MQTT |
|
Powerbanki |
Dwa urządzenia: jedno zasila router, Raspberry Pi i laptop; drugie zasila downlight zmodyfikowany ZBMINIR2 |
|
Downlight |
Przekształcony w inteligentny downlight za pomocą ZBMINIR2, używany do wizualnego potwierdzenia stanu włącz/wyłącz |
Miejsca testowe
Test przeprowadzono z użyciem dwóch określonych punktów:
-
Punkt wyjścia
Router, Raspberry Pi, laptop oraz testowany dongle Zigbee zostały umieszczone w tym miejscu.
Dongle był zamontowany na statywie na wysokości 1,2 m, a jego pozycja pozostała niezmieniona przez cały czas testu. -
Punkt końcowy
Downlight zmodyfikowany za pomocą ZBMINIR2, również zamocowany na wysokości 1,2 m.
Punkt końcowy był stopniowo przesuwany na odległości 150 m / 250 m / 350 m / 450 m.
Procedura testowa
Na każdym punkcie odległości przeprowadzano testy sterowania według ujednoliconego procesu:
-
Konfiguracja kanału
Kanał Zigbee: 26
Kanał Wi-Fi: 1 -
Metoda sterowania
Zdalne sterowanie urządzeniem za pomocą poleceń MQTT -
Częstotliwość sterowania
Jedno polecenie co 2 sekundy -
Liczba prób
30 kolejnych prób sterowania na każdej odległości
Podczas testów jednocześnie rejestrowaliśmy:
- Sukces i niepowodzenie sterowania
- Opóźnienie sterowania (ms)
- Wskaźnik jakości łącza Zigbee (LQI)
Uwaga:
Za każdym razem, gdy testowano inny Dongle, Zigbee2MQTT był całkowicie resetowany poprzez usunięcie istniejącej konfiguracji i ponowne inicjowanie systemu przed rozpoczęciem kolejnego testu.
Rzeczywiste testy
*Aby zobaczyć szczegółowy test zasięgu, prosimy o obejrzenie filmu opublikowanego na Kanał SONOFF na YouTube, który dokumentuje proces testowania w większych szczegółach.
4 lutego 2026 roku zespół testowy SONOFF podróżował z Shenzhen w Chinach (siedziba SONOFF) do Huizhou w Chinach (lokalizacja zakładu produkcyjnego SONOFF). Testy przeprowadzono na otwartej, prostej drodze, zgodnie z opisanym powyżej planem testów.
Z punkt startowy (Dongle) oraz punkt końcowy (ZBMINIR2) umieszczony na tej samej wysokości 1,2 metra, odległość testowa była stopniowo zwiększana. Na każdym przedziale odległości ocenialiśmy wydajność ZBDongle-E / Dongle-LMG21 / Dongle-PMG24 / Dongle-M, koncentrując się na parowaniu urządzeń i zachowaniu sterowania przy różnych zasięgach.
Po całodniowych testach uzyskaliśmy zestaw wiarygodnych i powtarzalnych wyników, stanowiących podstawę do dalszej analizy.
Analiza danych
|
Dongle |
Odległość (metry) |
Urządzenie Zigbee |
Metody sterowania |
Wskaźniki sterowania |
Wartość średnia |
|
ZBDongle-E |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
96.53 |
|
Opóźnienie sterowania (ms) |
58.33 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
59.20 |
|
|
Opóźnienie sterowania (ms) |
61.93 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
59.73 |
|
|
Opóźnienie sterowania (ms) |
70.40 |
||||
|
Dongle-LMG21 |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
82.67 |
|
Opóźnienie sterowania (ms) |
61.73 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
68.43 |
|
|
Opóźnienie sterowania (ms) |
63.50 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
60.53 |
|
|
Opóźnienie sterowania (ms) |
66.37 |
||||
|
Dongle-PMG24 |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
30.93 |
|
Opóźnienie sterowania (ms) |
59.17 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
6.00 |
|
|
Opóźnienie sterowania (ms) |
84.18 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
18.67 |
|
|
Opóźnienie sterowania (ms) |
71.93 |
||||
|
Dongle-M (UART przez USB) |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
41.52 |
|
Opóźnienie sterowania (ms) |
70.41 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
2.57 |
|
|
Opóźnienie sterowania (ms) |
82.32 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
4.40 |
|
|
Opóźnienie sterowania (ms) |
79.33 |
||||
|
450 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
0 |
|
|
Opóźnienie sterowania (ms) |
140.85 |
||||
|
Dongle-M (UART przez Ethernet) |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
40.13 |
|
Opóźnienie sterowania (ms) |
66.23 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
8.67 |
|
|
Opóźnienie sterowania (ms) |
63.77 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
14.40 |
|
|
Opóźnienie sterowania (ms) |
63.90 |
||||
|
450 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
0.00 |
|
|
Opóźnienie sterowania (ms) |
103.43 |
||||
|
Dongle-M (UART przez Wi-Fi) |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
57.27 |
|
Opóźnienie sterowania (ms) |
68.17 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
4.28 |
|
|
Opóźnienie sterowania (ms) |
77.52 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
5.73 |
|
|
Opóźnienie sterowania (ms) |
76.20 |
||||
|
450 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
0.67 |
|
|
Opóźnienie sterowania (ms) |
109.70 |
Zasięg komunikacji i stabilność sterowania
W warunkach testowych na otwartej, niezakłóconej przestrzeni:
- ZBDongle-E, Dongle-M, Dongle-LMG21 i Dongle-PMG24 były w stanie pomyślnie sparować urządzenia i utrzymać stabilne sterowanie na odległościach 150 m, 250 m i 350 m.
- W ramach zakres 350 m, opóźnienie sterowania wszystkie dongle SONOFF Zigbee utrzymywało się w zakresie 60–80 ms, z relatywnie niewielkimi wahaniami.
- Model Dongle-M wciąż umożliwiał sterowanie urządzeniami na odległość 450 m.
Uwaga: Ze względu na ograniczenia miejsca nie testowano odległości powyżej 450 metrów (takich jak 550 m czy 650 m) dla Dongle-M.
Zależność między LQI, odległością a doświadczeniem sterowania
Z danych testowych można zaobserwować wyraźny wzorzec:
- Wraz ze wzrostem odległości testowej wartości LQI stopniowo malały, podczas gdy wskaźnik skuteczności sterowania pozostawał bardzo wysoki, a opóźnienie utrzymywało się na poziomie około 70–80 ms.
- Dla Dongle-PMG24 i Dongle-M (oba oparte na chipsecie Silicon Labs MG24) sterowanie urządzeniem pozostawało w 100% skuteczne nawet przy spadku LQI do wartości jednocyfrowych lub nawet zera, z jedynie niewielkim wzrostem opóźnienia.
Wyniki te wskazują, że LQI nie może być bezpośrednio utożsamiany z rzeczywistym doświadczeniem sterowania ani z użytecznym zasięgiem komunikacji.
W praktycznych zastosowaniach LQI lepiej traktować jako wzorcowy wskaźnik jakości łącza, a nie jedyny kryterium decydujące o użyteczności urządzenia. Wskaźnik skuteczności sterowania i opóźnienia są bardziej reprezentatywnymi miarami doświadczenia użytkownika.
Zostaw komentarz
Wszystkie komentarze są moderowane przed opublikowaniem.
Ta strona jest chroniona przez hCaptcha i obowiązują na niej Polityka prywatności i Warunki korzystania z usługi serwisu hCaptcha.