Aperçu
Selon la spécification Zigbee et les exigences de certification, une distance de transmission directe allant de 10 à 100 mètres en ligne de vue selon la puissance de sortie et les caractéristiques environnementales, entre un coordinateur Zigbee (appelé passerelle Zigbee, hub Zigbee, dongle Zigbee, clé Zigbee, etc.) et un appareil Zigbee (appareil routeur Zigbee, appareil terminal Zigbee) est acceptable.
Mais nous voulons connaître la limite de distance de transmission de la série SONOFF Zigbee Dongle. Et nous voulons aussi vérifier que le LQI (Indice de Qualité de Liaison) n’a pas de corrélation significative avec la performance opérationnelle dans l’usage quotidien.
Note : concernant le LQI, il est trompeur et a été remplacé par LQA (Link Quality Assessment) dans la Zigbee Specification Core R23. Différents fournisseurs de puces Zigbee utilisent différents algorithmes pour calculer le LQI. Cela est vrai même pour leurs variantes de produits. Zigbee2MQTT a clairement indiqué À moins que vous ne soyez vous-même un spécialiste Zigbee ou guidé par un tel spécialiste, veuillez ignorer ces valeurs.
En même temps, pour offrir aux utilisateurs une compréhension plus intuitive des capacités de communication de la série SONOFF Dongle, nous avons organisé un test de distance et documenté intégralement la méthodologie de test et les données brutes. Cette approche garantit que les résultats sont reproductibles et vérifiables, tout en présentant la performance de communication des différents modèles de Dongle Zigbee sur différentes distances.
Après une série de tests, nous avons tiré les conclusions suivantes :
- Toute la série SONOFF Zigbee Dongle est capable d’atteindre une portée de contrôle de 350 mètres en environnement ouvert.
- Le Dongle Max est capable de contrôler des appareils à des distances allant jusqu’à 450 mètres. (En raison des limitations du site, les distances supérieures à 450 mètres n’ont pas été testées.)
- Même lorsque la valeur LQI tombe en dessous de 90, 60, ou même dans les chiffres à un seul chiffre, le contrôle de l’appareil peut toujours être réalisé avec un taux de réussite de 100 %, tout en maintenant des temps de réponse rapides avec une latence inférieure à 100 ms.
Ce test a servi d’« examen » interne pour nos propres appareils, et nous visons à présenter à la fois le processus et les résultats de cette évaluation en toute transparence pour vous.
Aperçu du plan de test
Avant de présenter le dispositif de test, nous avons défini plusieurs principes fondamentaux de test :
-
Produits réels :
Tous les appareils utilisés dans ce test sont des unités neuves issues de la vente au détail, identiques à celles disponibles sur le site officiel SONOFF, Amazon et d'autres places de marché. -
Données réelles :
Tous les résultats présentés sont basés sur des mesures réelles enregistrées pendant le test. -
Reproductibilité :
Dans les mêmes conditions, notre méthodologie de test devrait produire des résultats comparables.
Équipement de test
|
Dongle & appareil Zigbee |
|||
|
Modèle |
Nom du Produit |
Type de firmware |
Version du firmware |
|
Dongle USB Zigbee 3.0 Plus V2 SONOFF |
NCP Zigbee |
7.4.4 |
|
|
Dongle SONOFF Lite MG21 |
NCP Zigbee |
7.4.5 |
|
|
Dongle SONOFF Plus MG24 |
NCP Zigbee |
7.4.5 |
|
|
Dongle SONOFF Max MG24 |
NCP Zigbee |
7.4.5 |
|
|
Interrupteur intelligent Zigbee (fil neutre requis) |
Firmware officiel |
1.0.4 |
|

|
Équipement de test supplémentaire |
|
|
Type d'appareil |
Détails |
|
Routeur |
Routeur Xiaomi 4A Gigabit Edition |
|
Raspberry Pi |
Exécutant Home Assistant avec Zigbee2MQTT |
|
Banques d'alimentation |
Deux unités : une alimentant le routeur, le Raspberry Pi et l'ordinateur portable ; l'autre alimentant un downlight modifié ZBMINIR2 |
|
Downlight |
Converti en downlight intelligent avec ZBMINIR2, utilisé pour la confirmation visuelle de l'état marche/arrêt |

Lieux de test
Ce test a été réalisé en utilisant deux points définis :
-
Point de départ
Le routeur, le Raspberry Pi, l'ordinateur portable et le dongle Zigbee testé étaient placés à cet endroit.
Le dongle était monté sur un support à une hauteur de 1,2 m, et sa position est restée inchangée tout au long du test. -
Point final
Un downlight modifié avec ZBMINIR2, également fixé à une hauteur de 1,2 m.
Le point final a été déplacé progressivement aux distances de 150 m / 250 m / 350 m / 450 m.

Procédure de test
À chaque point de distance, des tests de contrôle ont été effectués selon un processus unifié :
-
Configuration du canal
Canal Zigbee : 26
Canal Wi-Fi : 1 -
Méthode de contrôle
Contrôle à distance de l'appareil via des commandes MQTT -
Fréquence de contrôle
Une commande toutes les 2 secondes -
Nombre de tentatives
30 tentatives de contrôle consécutives à chaque distance
Pendant les tests, nous avons enregistré simultanément :
- Succès et échec du contrôle
- Latence de contrôle (ms)
- Indicateur de qualité de lien Zigbee (LQI)
Note :
Chaque fois qu'un Dongle différent était testé, Zigbee2MQTT était complètement réinitialisé en supprimant la configuration existante et en réinitialisant le système avant de commencer le test suivant.
Test Réel
*Pour une vue détaillée du test de distance, veuillez consulter la vidéo publiée sur le Chaîne YouTube SONOFF, qui documente le processus de test en plus grand détail.
Le 4 février 2026, l'équipe de test SONOFF s'est rendue de Shenzhen, Chine (le siège de SONOFF) à Huizhou, Chine (le site de l'usine de fabrication SONOFF). Les tests ont été réalisés sur une route ouverte et droite, conformément au plan de test décrit ci-dessus.

Avec le point de départ (Dongle) et le point de terminaison (ZBMINIR2) positionné à la même hauteur de 1,2 mètre, la distance de test a été progressivement augmentée. À chaque intervalle de distance, nous avons évalué la performance de ZBDongle-E / Dongle-LMG21 / Dongle-PMG24 / Dongle-M, en nous concentrant sur l'appairage des appareils et le comportement de contrôle des appareils à différentes portées.

Après une journée complète de tests, nous avons obtenu un ensemble de résultats fiables et reproductibles, formant la base pour une analyse plus approfondie.
Analyse des données
|
Dongle |
Distance (mètres) |
Appareil Zigbee |
Méthodes de Contrôle |
Indicateurs de contrôle |
Valeur moyenne |
|
ZBDongle-E |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
96.53 |
|
Latence de contrôle (ms) |
58.33 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
59.20 |
|
|
Latence de contrôle (ms) |
61.93 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
59.73 |
|
|
Latence de contrôle (ms) |
70.40 |
||||
|
Dongle-LMG21 |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
82.67 |
|
Latence de contrôle (ms) |
61.73 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
68.43 |
|
|
Latence de contrôle (ms) |
63.50 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
60.53 |
|
|
Latence de contrôle (ms) |
66.37 |
||||
|
Dongle-PMG24 |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
30.93 |
|
Latence de contrôle (ms) |
59.17 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
6.00 |
|
|
Latence de contrôle (ms) |
84.18 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
18.67 |
|
|
Latence de contrôle (ms) |
71.93 |
||||
|
Dongle-M (UART via USB) |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
41.52 |
|
Latence de contrôle (ms) |
70.41 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
2.57 |
|
|
Latence de contrôle (ms) |
82.32 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
4.40 |
|
|
Latence de contrôle (ms) |
79.33 |
||||
|
450 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
0 |
|
|
Latence de contrôle (ms) |
140.85 |
||||
|
Dongle-M (UART via Ethernet) |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
40.13 |
|
Latence de contrôle (ms) |
66.23 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
8.67 |
|
|
Latence de contrôle (ms) |
63.77 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
14.40 |
|
|
Latence de contrôle (ms) |
63.90 |
||||
|
450 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
0.00 |
|
|
Latence de contrôle (ms) |
103.43 |
||||
|
Dongle-M (UART via Wi-Fi) |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
57.27 |
|
Latence de contrôle (ms) |
68.17 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
4.28 |
|
|
Latence de contrôle (ms) |
77.52 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
5.73 |
|
|
Latence de contrôle (ms) |
76.20 |
||||
|
450 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
0.67 |
|
|
Latence de contrôle (ms) |
109.70 |
Distance de communication et stabilité du contrôle
Dans des conditions de test ouvertes et sans obstruction :
- ZBDongle-E, Dongle-M, Dongle-LMG21 et Dongle-PMG24 ont tous pu appairer avec succès des appareils et maintenir un contrôle stable à des distances de 150 m, 250 m et 350 m.
- Dans une plage de 350 m, la latence de contrôle de tous les dongles Zigbee SONOFF est restée concentrée dans la plage de 60–80 ms, avec des fluctuations relativement faibles.
- Le Dongle-M a pu contrôler des appareils à une distance de 450 m.
Remarque : En raison des limitations du site, les distances supérieures à 450 mètres (comme 550 m ou 650 m) n'ont pas été testées pour le Dongle-M.
Relation entre LQI, distance et expérience de contrôle
Un schéma clair peut être observé à partir des données de test :
- À mesure que la distance de test augmentait, les valeurs de LQI diminuaient progressivement, tandis que le taux de réussite du contrôle restait très élevé et que la latence se maintenait autour de 70–80 ms.
- Pour Dongle-PMG24 et Dongle-M (tous deux basés sur la puce Silicon Labs MG24), le contrôle des appareils est resté 100 % réussi même lorsque le LQI est tombé à des valeurs à un chiffre voire zéro, avec seulement une légère augmentation de la latence.
Ces résultats indiquent que le LQI ne peut pas être directement assimilé à l'expérience réelle de contrôle ou à la portée de communication utilisable.
Dans les déploiements pratiques, le LQI est mieux considéré comme un indicateur de référence de la qualité du lien, plutôt que comme le seul critère pour déterminer si un appareil est utilisable. Le taux de réussite du contrôle et la performance de latence sont des métriques plus représentatives de l'expérience utilisateur.




















































Laisser un commentaire
Tous les commentaires sont modérés avant d'être publiés.
Ce site est protégé par hCaptcha, et la Politique de confidentialité et les Conditions de service de hCaptcha s’appliquent.