Übersicht
Laut Zigbee-Spezifikation und Zertifizierungsanforderung ist eine direkte Übertragungsdistanz von 10 bis 100 Metern Sichtlinie, abhängig von der Ausgangsleistung und den Umgebungsmerkmalen, zwischen einem Zigbee-Koordinator (auch Zigbee-Gateway, Zigbee-Hub, Zigbee-Dongle, Zigbee-Stick usw. genannt) und einem Zigbee-Gerät (Zigbee-Router-Gerät, Zigbee-Endgerät) akzeptabel.
Aber wir wollen die Übertragungsdistanzgrenze der SONOFF Zigbee Dongle-Serie kennen. Und wir wollen auch überprüfen, dass der LQI (Link Quality Index) keine signifikante Korrelation mit der Betriebsleistung im täglichen Gebrauch hat.
Hinweis: Bezüglich LQI ist dies irreführend und wurde in der Zigbee Specification Core R23 durch LQA (Link Quality Assessment) ersetzt. Verschiedene Zigbee-Chip-Hersteller verwenden unterschiedliche Algorithmen zur Berechnung des LQI. Dies gilt sogar für ihre Produktvarianten. Zigbee2MQTT hat klar erklärt Sofern Sie nicht selbst Zigbee-Spezialist sind oder von einem solchen angeleitet werden, ignorieren Sie bitte diese Werte..
Gleichzeitig haben wir, um den Nutzern ein anschaulicheres Verständnis der Kommunikationsfähigkeiten der SONOFF Dongle-Serie zu bieten, einen Distanztest organisiert und die Testmethodik sowie Rohdaten vollständig dokumentiert. Dieser Ansatz stellt sicher, dass die Ergebnisse reproduzierbar und überprüfbar sind und gleichzeitig die Kommunikationsleistung verschiedener Zigbee Dongle-Modelle über unterschiedliche Entfernungen hinweg dargestellt wird.
Nach einer Reihe von Tests kamen wir zu folgenden Schlussfolgerungen:
- Alle SONOFF Zigbee Dongle-Serien sind in der Lage, in offenen Umgebungen eine Steuerreichweite von 350 Metern zu erreichen.
- Der Dongle Max kann Geräte in Entfernungen von bis zu 450 Metern steuern. (Aufgrund von Standortbeschränkungen wurden Entfernungen über 450 Meter nicht getestet.)
- Selbst wenn der LQI-Wert unter 90, 60 oder sogar in den einstelligen Bereich fällt, kann die Gerätesteuerung mit einer Erfolgsrate von 100 % erreicht werden, während schnelle Reaktionszeiten mit einer Latenz von unter 100 ms beibehalten werden.
Dieser Test diente als interne "Prüfung" für unsere eigenen Geräte, und wir möchten sowohl den Prozess und die Ergebnisse dieser Bewertung transparent für Sie.
Übersicht des Testplans
Bevor wir den Testaufbau vorstellen, haben wir mehrere grundlegende Testprinzipien definiert:
-
Echte Produkte:
Alle in diesem Test verwendeten Geräte sind brandneue Einzelhandelseinheiten, identisch mit denen, die auf der offiziellen SONOFF-Website, Amazon und anderen Marktplätzen erhältlich sind. -
Echte Daten:
Alle präsentierten Ergebnisse basieren auf tatsächlich während des Tests aufgezeichneten Messungen. -
Reproduzierbarkeit:
Unter den gleichen Bedingungen sollte unsere Testmethode vergleichbare Ergebnisse liefern.
Testequipment
|
Dongle & Zigbee-Gerät |
|||
|
Modell |
Produktname |
Firmware-Typ |
Firmware-Version |
|
SONOFF Zigbee 3.0 USB Dongle Plus V2 |
Zigbee NCP |
7.4.4 |
|
|
SONOFF Dongle Lite MG21 |
Zigbee NCP |
7.4.5 |
|
|
SONOFF Dongle Plus MG24 |
Zigbee NCP |
7.4.5 |
|
|
SONOFF Dongle Max MG24 |
Zigbee NCP |
7.4.5 |
|
|
Zigbee Smart Switch (Neutralleiter erforderlich) |
Offizielle Firmware |
1.0.4 |
|
|
Zusätzliches Testequipment |
|
|
Gerätetyp |
Details |
|
Router |
Xiaomi Router 4A Gigabit Edition |
|
Raspberry Pi |
Home Assistant mit Zigbee2MQTT laufend |
|
Powerbanks |
Zwei Einheiten: eine versorgt den Router, Raspberry Pi und Laptop; die andere ein mit ZBMINIR2 modifiziertes Downlight |
|
Downlight |
In ein smartes Downlight umgewandelt mit ZBMINIR2, zur visuellen Bestätigung des Ein-/Aus-Status |
Teststandorte
Dieser Test wurde mit zwei definierten Punkten durchgeführt:
-
Ausgangspunkt
Der Router, Raspberry Pi, Laptop und der zu testende Zigbee-Dongle wurden an diesem Ort platziert.
Der Dongle wurde auf einem Ständer in einer Höhe von 1,2 m, dessen Position während des gesamten Tests unverändert blieb. -
Endpunkt
Ein mit ZBMINIR2 modifiziertes Downlight, ebenfalls in einer Höhe von 1,2 m.
Der Endpunkt wurde schrittweise auf Entfernungen von 150 m / 250 m / 350 m / 450 m.
Testverfahren
An jedem Entfernungs-Punkt wurden Steuerungstests mit einem einheitlichen Verfahren durchgeführt:
-
Kanal-Konfiguration
Zigbee-Kanal: 26
Wi-Fi-Kanal: 1 -
Steuermethode
Fernsteuerung des Geräts über MQTT-Befehle -
Steuerfrequenz
Ein Befehl alle 2 Sekunden -
Anzahl der Versuche
30 aufeinanderfolgende Steuerungsversuche bei jeder Entfernung
Während des Tests haben wir gleichzeitig aufgezeichnet:
- Erfolg und Misserfolg der Steuerung
- Steuerverzögerung (ms)
- Zigbee-Signalqualitätsanzeige (LQI)
Hinweis:
Jedes Mal, wenn ein anderer Dongle getestet wurde, wurde Zigbee2MQTT vollständig zurückgesetzt, indem die bestehende Konfiguration entfernt und das System vor Beginn des nächsten Tests neu initialisiert wurde.
Echter Test
*Für eine detaillierte Ansicht des Distanztests siehe das auf dem SONOFF YouTube-Kanal, der den Testprozess ausführlicher dokumentiert.
Am 4. Februar 2026 reiste das SONOFF-Testteam von Shenzhen, China (Hauptsitz von SONOFF) nach Huizhou, China (Standort der SONOFF-Fertigungseinrichtung). Die Tests wurden auf einer offenen, geraden Straße gemäß dem oben beschriebenen Testplan durchgeführt.
Mit dem Startpunkt (Dongle) und der Endpunkt (ZBMINIR2) auf gleicher Höhe von 1,2 Metern positioniert, wurde die Testdistanz schrittweise erhöht. In jedem Entfernungsintervall bewerteten wir die Leistung von ZBDongle-E / Dongle-LMG21 / Dongle-PMG24 / Dongle-M, mit Fokus auf Geräte-Pairing und Steuerungsverhalten bei unterschiedlichen Reichweiten.
Nach einem ganzen Tag Testen erhielten wir eine Reihe zuverlässiger und wiederholbarer Ergebnisse, die die Grundlage für weitere Analysen bilden.
Datenanalyse
|
Dongle |
Entfernung (Meter) |
Zigbee-Gerät |
Steuerungsmethoden |
Steuerungsindikatoren |
Durchschnittswert |
|
ZBDongle-E |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
96.53 |
|
Steuerungslatenz (ms) |
58.33 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
59.20 |
|
|
Steuerungslatenz (ms) |
61.93 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
59.73 |
|
|
Steuerungslatenz (ms) |
70.40 |
||||
|
Dongle-LMG21 |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
82.67 |
|
Steuerungslatenz (ms) |
61.73 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
68.43 |
|
|
Steuerungslatenz (ms) |
63.50 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
60.53 |
|
|
Steuerungslatenz (ms) |
66.37 |
||||
|
Dongle-PMG24 |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
30.93 |
|
Steuerungslatenz (ms) |
59.17 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
6.00 |
|
|
Steuerungslatenz (ms) |
84.18 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
18.67 |
|
|
Steuerungslatenz (ms) |
71.93 |
||||
|
Dongle-M (UART über USB) |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
41.52 |
|
Steuerungslatenz (ms) |
70.41 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
2.57 |
|
|
Steuerungslatenz (ms) |
82.32 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
4.40 |
|
|
Steuerungslatenz (ms) |
79.33 |
||||
|
450 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
0 |
|
|
Steuerungslatenz (ms) |
140.85 |
||||
|
Dongle-M (UART über Ethernet) |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
40.13 |
|
Steuerungslatenz (ms) |
66.23 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
8.67 |
|
|
Steuerungslatenz (ms) |
63.77 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
14.40 |
|
|
Steuerungslatenz (ms) |
63.90 |
||||
|
450 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
0.00 |
|
|
Steuerungslatenz (ms) |
103.43 |
||||
|
Dongle-M (UART über Wi-Fi) |
150 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
57.27 |
|
Steuerungslatenz (ms) |
68.17 |
||||
|
250 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
4.28 |
|
|
Steuerungslatenz (ms) |
77.52 |
||||
|
350 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
5.73 |
|
|
Steuerungslatenz (ms) |
76.20 |
||||
|
450 |
ZBMINIR2 |
MQTT |
LQI |
0.67 |
|
|
Steuerungslatenz (ms) |
109.70 |
Kommunikationsreichweite und Steuerungsstabilität
Unter offenen, ungehinderten Testbedingungen:
- ZBDongle-E, Dongle-M, Dongle-LMG21 und Dongle-PMG24 konnten alle Geräte erfolgreich koppeln und stabile Steuerung bei Entfernungen von 150 m, 250 m und 350 m aufrechterhalten.
- Innerhalb eines 350 m Bereich, die Steuerungslatenz von alle SONOFF Zigbee Dongles blieb im Bereich von 60–80 ms konzentriert, mit relativ kleinen Schwankungen.
- Das Dongle-M konnte Geräte noch aus einer Entfernung von 450 m.
Hinweis: Aufgrund von Standortbeschränkungen wurden Entfernungen über 450 Meter (wie 550 m oder 650 m) für den Dongle-M nicht getestet.
Beziehung zwischen LQI, Entfernung und Steuerungserfahrung
Aus den Testdaten lässt sich ein klares Muster erkennen:
- Mit zunehmender Testdistanz nahmen die LQI-Werte progressiv ab, während die Erfolgsrate der Steuerung sehr hoch blieb und die Latenz bei etwa 70–80 ms lag.
- Bei Dongle-PMG24 und Dongle-M (beide basierend auf dem Silicon Labs MG24-Chipsatz) blieb die Geräte-Steuerung zu 100 % erfolgreich, selbst wenn der LQI auf einstellige Werte oder sogar null sank, mit nur einer geringfügigen Erhöhung der Latenz.
Diese Ergebnisse zeigen, dass LQI nicht direkt mit der tatsächlichen Steuerungserfahrung oder der nutzbaren Kommunikationsreichweite gleichgesetzt werden kann.
In praktischen Einsätzen wird LQI besser als Referenzindikator für die Linkqualität behandelt, statt als alleiniges Kriterium zur Bestimmung, ob ein Gerät nutzbar ist. Erfolgsrate der Steuerung und Latenzleistung sind repräsentativere Metriken für die Benutzererfahrung.
Hinterlasse einen Kommentar
Alle Kommentare werden vor der Veröffentlichung geprüft.
Diese Website ist durch hCaptcha geschützt und es gelten die allgemeinen Geschäftsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von hCaptcha.