Aperçu
Fin 2025, SONOFF a lancé le nouvel adaptateur USB Dongle-PMG24 et l'adaptateur PoE Dongle-M, qui ont rapidement suscité un vif intérêt dans la communauté de la maison intelligente.
Cependant, certains utilisateurs ont remarqué quelque chose d'inattendu après avoir remplacé leur ZBDongle-E existant par le nouveau Dongle-PMG24 ou Dongle-M : les valeurs LQI rapportées de leurs appareils Zigbee ont chuté de manière significative. Cela a naturellement suscité des inquiétudes quant au fait que ces valeurs LQI plus faibles pourraient affecter négativement la stabilité du réseau Zigbee et la rapidité de réponse des appareils.
Pour répondre à ces préoccupations, nous avons précédemment réalisé la première série de tests de distance de communication sur l'ensemble de la gamme de Dongles Zigbee SONOFF à des distances de 150 m / 250 m / 350 m, et même 450 m, et avons tiré une conclusion importante :
- Le LQI ne peut pas être directement assimilé à l'expérience de contrôle réelle ou à la portée de communication utilisable.
- Dans les déploiements pratiques, le LQI est mieux considéré comme un indicateur de référence de la qualité du lien, plutôt que comme le seul critère pour déterminer si un appareil est utilisable. Le taux de réussite du contrôle et la performance de latence sont des métriques plus représentatives de l'expérience utilisateur.
Si vous avez manqué notre test précédent, vous pouvez consulter l'article ci-dessous pour voir comment nos Dongles Zigbee ont performé à différentes distances :
350 m ? 450 m ?! Nous avons testé la distance de communication des Dongles Zigbee SONOFF
Après la publication de l'article, de nombreux utilisateurs ont déclaré se sentir plus confiants en utilisant les nouveaux Dongles basés sur SONOFF EFR32MG24. Parallèlement, plusieurs utilisateurs très techniques ont suggéré que nous vérifiions également des facteurs tels que la puissance d'émission et le décalage de fréquence de l'antenne, car les deux peuvent influencer les valeurs LQI rapportées.
Nous avons confiance dans le professionnalisme de SONOFF pour la série Dongle. En même temps, nous étions également curieux des valeurs LQI et des performances réelles des adaptateurs MG24 d'autres fabricants sur le marché.
Pour cette raison, nous avons réalisé un second tour de tests de distance, couvrant quatre adaptateurs MG24 de différentes marques. Dans des environnements et conditions de test totalement identiques, nous avons vérifié plus avant la conclusion suivante :
- Les adaptateurs Zigbee basés sur le SoC MG24 de Silicon Labs affichent généralement des valeurs LQI relativement faibles, nettement inférieures à celles des adaptateurs Zigbee basés sur le SoC MG21 (comme le SONOFF ZBDongle-E et le Dongle-LMG21). Cependant, ces faibles valeurs LQI n’affectent pas de manière notable le taux de réussite du contrôle des appareils ni la latence de contrôle.
Alors, comment cette conclusion a-t-elle été atteinte ? Et comment les différents appareils ont-ils performé lors de cette série de tests ? Parcourons ensemble le processus complet de test et l’analyse des données.
Aperçu du plan de test
Pour garantir des données authentiques et fiables, nous avons établi les principes de test suivants :
- Appareils réels : Tous les appareils ont été achetés sur les sites officiels des marques ou sur Amazon.
- Données réelles : Tous les résultats présentés sont basés sur des mesures enregistrées réellement pendant le test.
- Reproductible : Dans les mêmes conditions, notre méthodologie de test devrait produire des résultats comparables.
Équipement de test

|
Informations sur l’adaptateur MG24 |
||||
|
Modèle |
Type de firmware |
Version du firmware |
Débit en bauds |
Remarques |
|
Dongle-M |
Zigbee NCP |
7.4.5 |
115200 |
Version ESP32 V1.0.9 beta |
|
Home Assistant Connect ZBT-2 |
Zigbee NCP |
7.5.1 |
460800 |
|
|
SLZB-MR5U |
Zigbee NCP |
7.4.2 |
115200 |
|
|
SLZB-07MG24 |
Zigbee NCP |
7.4.2 |
115200 |
|
Lieux de test
Dans ce test, chaque adaptateur MG24 du fabricant devait maintenir une certaine distance avec le dispositif Zigbee, nous avons donc divisé l’équipement en deux emplacements :
- Point de départ : Le routeur, le Raspberry Pi, l’ordinateur portable et le dongle Zigbee testé étaient placés à cet endroit.
Le dongle était monté sur un support à une hauteur de 1,2 m, et sa position est restée inchangée tout au long du test. - Point final : Un downlight modifié avec ZBMINIR2, également fixé à une hauteur de 1,2 m. Le point final a été déplacé progressivement à des distances de 150 m / 250 m.

Procédure de test
À chaque point de distance, des tests de contrôle ont été effectués en utilisant un processus unifié :
-
Statut de l'adaptateur MG24
Alimenté et connecté via Ethernet/Wi-Fi par TCP à Zigbee2MQTT dans Home Assistant, ou connecté via UART à Zigbee2MQTT dans Home Assistant -
Configuration des canaux
Canal Zigbee : 25 ; Canal Wi-Fi : 1 -
Méthode de contrôle
Contrôle à distance de l'appareil via commandes MQTT -
Fréquence de contrôle
Une commande toutes les 2 secondes -
Nombre de tentatives
30 tentatives de contrôle consécutives à chaque distance
Pendant le test, nous avons enregistré simultanément :
- Succès et échec du contrôle
- Latence de contrôle (ms)
- Indicateur de qualité de lien Zigbee (LQI)
Remarque :
Chaque fois qu'un adaptateur différent était testé, Zigbee2MQTT était entièrement réinitialisé en supprimant la configuration existante et en réinitialisant le système avant de commencer le test suivant.
Test réel
Pour maintenir la cohérence avec le test précédent, nous avons de nouveau voyagé de Shenzhen, Chine (siège de SONOFF) à Huizhou, Chine (usine SONOFF), et réalisé le test sur la même route droite et dégagée.

Cette fois, les appareils testés étaient des adaptateurs MG24 de différents fabricants.
*Si le GIF n'apparaît pas, veuillez patienter.
150 m :

250 m :

Analyse des données
|
Distance (mètres) |
Adaptateurs MG24 |
Indicateurs de contrôle |
Valeur moyenne |
Test Nombre |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
||||
|
150 |
Home Assistant Connect ZBT-2 |
LQI |
40.13 |
16 |
52 |
40 |
60 |
48 |
40 |
12 |
36 |
36 |
44 |
28 |
44 |
32 |
56 |
36 |
56 |
56 |
44 |
32 |
32 |
36 |
48 |
36 |
48 |
40 |
36 |
28 |
48 |
40 |
44 |
|
Latence de contrôle (ms) |
50.97 |
69 |
58 |
55 |
55 |
54 |
55 |
50 |
53 |
56 |
53 |
60 |
55 |
46 |
56 |
55 |
43 |
52 |
46 |
49 |
51 |
53 |
46 |
49 |
45 |
41 |
45 |
46 |
51 |
41 |
41 |
||
|
SLZB-07Mg24 |
LQI |
13.60 |
32 |
44 |
20 |
24 |
36 |
24 |
20 |
12 |
8 |
12 |
8 |
8 |
0 |
8 |
8 |
4 |
0 |
16 |
12 |
0 |
12 |
4 |
0 |
24 |
8 |
8 |
8 |
16 |
12 |
20 |
|
|
Latence de contrôle (ms) |
63.40 |
72 |
61 |
58 |
63 |
59 |
67 |
61 |
62 |
67 |
67 |
68 |
62 |
61 |
62 |
58 |
60 |
64 |
61 |
57 |
88 |
63 |
62 |
60 |
62 |
62 |
63 |
62 |
58 |
72 |
60 |
||
|
SLZB-MR5U (UART) |
LQI |
24.93 |
12 |
24 |
32 |
32 |
28 |
28 |
28 |
32 |
24 |
64 |
8 |
24 |
16 |
32 |
12 |
32 |
8 |
28 |
20 |
32 |
20 |
40 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
12 |
16 |
|
|
Latence de contrôle (ms) |
56.83 |
87 |
58 |
59 |
60 |
65 |
62 |
54 |
62 |
56 |
24 |
59 |
60 |
59 |
58 |
52 |
60 |
62 |
59 |
56 |
56 |
57 |
51 |
52 |
56 |
47 |
57 |
51 |
64 |
54 |
48 |
||
|
SLZB-MR5U (Ethernet) |
LQI |
15.60 |
20 |
52 |
8 |
8 |
8 |
8 |
4 |
20 |
4 |
0 |
4 |
24 |
44 |
32 |
36 |
20 |
4 |
16 |
0 |
4 |
8 |
0 |
24 |
0 |
16 |
20 |
16 |
28 |
4 |
36 |
|
|
Latence de contrôle (ms) |
69.10 |
67 |
57 |
82 |
61 |
148 |
56 |
65 |
66 |
63 |
59 |
57 |
58 |
55 |
61 |
58 |
59 |
51 |
63 |
61 |
60 |
201 |
99 |
59 |
57 |
58 |
56 |
62 |
59 |
62 |
53 |
||
|
Dongle-M (UART) |
LQI |
48.67 |
32 |
52 |
48 |
52 |
48 |
52 |
44 |
48 |
36 |
48 |
44 |
56 |
48 |
48 |
48 |
60 |
40 |
80 |
40 |
60 |
52 |
56 |
48 |
48 |
36 |
52 |
44 |
56 |
48 |
36 |
|
|
Latence de contrôle (ms) |
67.03 |
67 |
64 |
66 |
71 |
73 |
70 |
85 |
88 |
64 |
66 |
67 |
69 |
65 |
64 |
64 |
65 |
64 |
64 |
65 |
62 |
63 |
65 |
63 |
68 |
64 |
63 |
64 |
67 |
66 |
65 |
||
|
Dongle-M (Ethernet) |
LQI |
40.00 |
32 |
52 |
48 |
36 |
44 |
12 |
44 |
24 |
36 |
40 |
52 |
32 |
40 |
36 |
44 |
36 |
48 |
28 |
44 |
36 |
40 |
44 |
48 |
40 |
52 |
44 |
48 |
24 |
48 |
48 |
|
|
Latence de contrôle (ms) |
60.50 |
83 |
73 |
59 |
66 |
58 |
60 |
58 |
64 |
60 |
58 |
62 |
61 |
59 |
61 |
59 |
71 |
65 |
51 |
59 |
69 |
58 |
60 |
59 |
59 |
58 |
56 |
58 |
50 |
51 |
50 |
||
|
250 |
Home Assistant Connect ZBT-2 |
LQI |
17.60 |
32 |
20 |
0 |
0 |
0 |
16 |
0 |
0 |
32 |
24 |
28 |
36 |
36 |
12 |
12 |
20 |
32 |
12 |
32 |
4 |
16 |
0 |
20 |
16 |
28 |
20 |
16 |
0 |
32 |
32 |
|
Latence de contrôle (ms) |
74.80 |
72 |
57 |
110 |
308 |
58 |
56 |
109 |
160 |
55 |
55 |
61 |
64 |
69 |
63 |
58 |
59 |
54 |
63 |
58 |
63 |
56 |
47 |
59 |
68 |
73 |
55 |
57 |
64 |
59 |
54 |
||
|
SLZB-07Mg24 |
LQI |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Latence de contrôle (ms) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
SLZB-MR5U (UART) |
LQI |
28.67 |
12 |
0 |
12 |
32 |
32 |
24 |
44 |
24 |
24 |
24 |
36 |
40 |
28 |
36 |
32 |
36 |
24 |
24 |
32 |
24 |
8 |
36 |
20 |
36 |
24 |
40 |
36 |
40 |
40 |
40 |
|
|
Latence de contrôle (ms) |
60.97 |
79 |
83 |
58 |
58 |
56 |
54 |
60 |
60 |
59 |
62 |
59 |
57 |
62 |
61 |
62 |
60 |
55 |
60 |
55 |
72 |
75 |
60 |
59 |
60 |
54 |
64 |
58 |
54 |
56 |
57 |
||
|
SLZB-MR5U (Ethernet) |
LQI |
28.53 |
28 |
28 |
12 |
20 |
20 |
28 |
28 |
44 |
36 |
32 |
20 |
28 |
24 |
36 |
24 |
16 |
16 |
16 |
28 |
40 |
44 |
24 |
28 |
40 |
48 |
48 |
20 |
16 |
36 |
28 |
|
|
Latence de contrôle (ms) |
60.53 |
67 |
72 |
62 |
60 |
77 |
66 |
59 |
54 |
58 |
56 |
58 |
65 |
65 |
53 |
59 |
75 |
58 |
59 |
53 |
59 |
56 |
56 |
57 |
53 |
61 |
65 |
55 |
58 |
59 |
61 |
||
|
Dongle-M (UART) |
LQI |
15.20 |
0 |
20 |
24 |
0 |
8 |
24 |
24 |
16 |
8 |
4 |
12 |
28 |
36 |
12 |
16 |
0 |
20 |
20 |
20 |
24 |
20 |
12 |
20 |
4 |
4 |
16 |
24 |
0 |
20 |
20 |
|
|
Latence de contrôle (ms) |
65.80 |
95 |
63 |
64 |
73 |
74 |
63 |
65 |
60 |
69 |
60 |
65 |
66 |
63 |
66 |
84 |
64 |
62 |
64 |
63 |
52 |
64 |
65 |
65 |
64 |
69 |
61 |
63 |
64 |
62 |
62 |
||
|
Dongle-M (Ethernet) |
LQI |
10.53 |
20 |
0 |
12 |
20 |
8 |
8 |
16 |
0 |
16 |
8 |
12 |
12 |
16 |
12 |
40 |
4 |
4 |
0 |
8 |
0 |
16 |
16 |
24 |
12 |
8 |
4 |
0 |
0 |
16 |
4 |
|
|
Latence de contrôle (ms) |
60.90 |
82 |
59 |
56 |
80 |
61 |
58 |
58 |
58 |
69 |
55 |
57 |
63 |
57 |
57 |
58 |
57 |
61 |
59 |
56 |
58 |
60 |
55 |
62 |
55 |
82 |
69 |
55 |
56 |
55 |
59 |
||
Observations du test
1. À l'exception du SLZB-07Mg24, tous les adaptateurs MG24 ont pu appairer et contrôler avec succès les appareils à la fois à 150 m et 250 m. Le SLZB-07Mg24 n'a pu appairer les appareils qu'à environ 140 m.
2. À 150 m :
- Le Home Assistant Connect ZBT-2 et le Dongle-M (UART & Ethernet) ont montré des performances LQI similaires, avec des valeurs moyennes supérieures à 40.
- Le SLZB-07Mg24 et le SLZB-MR5U (UART & Ethernet) ont montré des performances LQI similaires, avec des valeurs moyennes autour de 10–20.
- La latence moyenne de contrôle de tous les adaptateurs MG24 était également très proche, restant autour de 50–60 ms.
3. À 250 m :
- Le SLZB-07Mg24 était essentiellement incapable de contrôler l'appareil de manière fiable.
- Les autres adaptateurs MG24 ont montré des valeurs moyennes de LQI similaires (environ 10–20) et une latence moyenne de contrôle similaire (environ 60–70 ms).




















































Laisser un commentaire
Tous les commentaires sont modérés avant d'être publiés.
Ce site est protégé par hCaptcha, et la Politique de confidentialité et les Conditions de service de hCaptcha s’appliquent.